Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2017 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu we wskazanym terminie.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 23 marca 2017 r.
Pomimo wezwania, strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Pismem z dnia 29 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca ponownie zwróciła się o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
| Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst | |jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), w skrócie "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega | |odrzuceniu przez sąd. |
|Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2017 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego | |zarządzenia z dnia 13 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach | |niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. |
|Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 23 marca 2017 r. Zatem termin siedmiodniowy do | |uiszczenia wpisu, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a. upłynął z dniem 30 marca 2017 r. | |Ponadto z akt sprawy wynika, że strona skarżąca pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 29 marca 2017 r. ponownie wystąpiła o | |przyznanie prawa pomocy. |
|W ocenie Sądu, po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bieg terminu do opłacenia skargi, | |wyznaczony kierowanym do strony ponownym wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi, nie zostaje przerwany, nawet jeżeli strona po doręczeniu | |jej takiego ponownego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z | |ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (zob. postanowienia NSA: z dnia 11 stycznia 2008 r., II FZ 617/07; z dnia 16 czerwca 2016 r., | |II FZ 270/16; z dnia 10 czerwca 2016 r., I FZ 150/16; z dnia 9 listopada 2016 r., II FZ 697/16 - dostępne, podobnie jak inne cytowane | |orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). |
|W orzecznictwie sądowym utrwalony jest również pogląd, wyrażany tak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. | |postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 | |lutego 2011 r., II FSK 2274/10), jak i wcześniej Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, OSNC 1999 nr| |9, poz. 153; postanowienie z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999 nr 11, poz. 196), który Sąd w składzie orzekającym w tej | |sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek | |strony uiszczenia wymaganego wpisu. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w | |ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia. |
|Podkreślenia wymaga, że pierwszy wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został już | |prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem 18 czerwca 2015 r. |
|Złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutek od chwili jego wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów | |sądowych, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, dokonane nawet w | |terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może zatem uchylić skutków prawomocności wydanego bezpośrednio wcześniej rozstrzygnięcia i tym| |samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. |
|Tym samym należy uznać, że zasadnie skarżąca ponownie została wezwana zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017 r. do uiszczenia wpisu od skargi, | |którego pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia nie uiściła. |
|Podnieść należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi. Odmienne | |działanie mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie | |prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania lub nawet niemożnością jego zakończenia. | |Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. | | |