Uzasadnienie
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – dalej jako "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 listopada 2014 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 września 2014 r. w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 12 sierpnia 2014 r. wystawionych na zobowiązanego K. S. W piśmie procesowym z dnia 30 stycznia 2014 r. Skarżący cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postepowania w sprawie i zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W uzasadnieniu Skarżący wyjaśnił, że aktualnie doszło do całkowitej kompensaty zaległości z bieżących płatności należnych K. S., a tym samym po jego stronie wobec Skarżącego nie występuje zadłużenie.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej jako "p.p.s.a." Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.