Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1626/15

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I działając na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sprawdził z urzędu wartość przedmiotu zaskarżenia i zarządził w tym celu dochodzenie, w wyniku którego ustalił tę wartość (na kwotę 46.006 zł).

Na powyższe zarządzenie pismem z dnia 23 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie w całości, jako wydanego z naruszeniem art. art. 230 P.p.s.a. w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania;

1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
2. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
3. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

1. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
2. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
3. 8) odrzucenie zażalenia;
4. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
5. 10) ukaranie grzywną.

Zgodnie z treścią art. 198 P.p.s.a., przepisy Rozdziału 2 Działu IV tej ustawy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Z powyższego przepisu wynika zatem, że na zarządzenie Przewodniczącego dotyczące dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ustalenia tej wartości zażalenie nie przysługuje. Zaskarżenia na zarządzenie Przewodniczącego w tym przedmiocie nie przewiduje także żaden inny przepis powołanej ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt II FZ 357/15, dostępne: CBOIS).

Powyższe oznacza, że strona postępowania chcąc skutecznie zakwestionować ustaloną przez sąd w ramach weryfikacji, o której mowa w art. 218 P.p.s.a. wartość przedmiotu zaskarżenia może to skutecznie uczynić wyłącznie w drodze zażalenia na zarządzenie wyzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 4 listopada 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 wskazanej ustawy.