Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1757/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę B. J. Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 8 stycznia 2016 r. skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w niniejszej sprawie w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego celem wniesienia środka zaskarżenia.

Referendarz sądowy uznał oświadczenie skarżącego za niewystarczające do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego, rodzinnego oraz możliwości płatniczych i zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2016 r., wydanym na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wezwał skarżącego do przedłożenia dokumentów źródłowych oraz do złożenia dodatkowych oświadczeń.

Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 33).

Dnia 29 stycznia 2016 r. skarżący udzielił adwokatowi M. K. pełnomocnictwa do reprezentowania go przed sądami administracyjnymi przed wszystkimi instancjami (k. 43).

Pełnomocnik sporządził i w dniu 1 lutego 2016 r. wniósł skargę kasacyjną (k. 35-38).

W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skoro skarżący ustanowił pełnomocnika z wyboru do reprezentowania go w niniejszej sprawie, to rozpoznanie przedmiotowego wniosku, którym skarżący ubiegał się wyłącznie o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest zbędne.

Zauważyć przy tym należy, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a).

Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy, na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2016 r., dokument z 21 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.