Uzasadnienie
Uchwałą z dnia 8 czerwca 2006 r. nr 170/2006 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdziło nieważność zarządzenia nr 54/2006 Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 10 maja 2006 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 rok w części dotyczącej przeniesienia wydatków pomiędzy paragrafami w dziale 750 rozdziale 75023 o kwotę 16.069,00 złotych.
Od powyższej uchwały Miasto i Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 roku skarżąca została wezwana do wykazania w jakiej dacie odebrała zaskarżoną uchwałę np.: poprzez nadesłanie dziennika korespondencji przychodzącej do Gminy, w terminie 10 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 22 grudnia 2006 roku. Pomimo powyższego Miasto i Gmina do dnia 22 lutego 2007 roku nie wykonała ww. zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Podnieść należy, że w niniejszej sprawie Miasto i Gmina została wezwana do przedłożenia dokumentu wskazującego na datę doręczenia jej zaskarżonej uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w celu wykazania terminowości wniesienia skargi, w terminie 10 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Pomimo powyższego, skarżąca do dnia 22 lutego 2007 roku nie wykonała wskazanego zarządzenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.