Uzasadnienie
W dniu 28 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga Miasta i Gminy S. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzającą nieważność zarządzenia nr [...] Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2006 r. w części dotyczącej przeniesienia wydatków pomiędzy paragrafami w dziale 750 rozdziale 75023 o kwotę 16 069,00 zł.
Na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie, w którym zarządził wezwanie strony skarżącej do wykazania w jakiej dacie odebrała zaskarżoną uchwałę np. poprzez nadesłanie dziennika korespondencji przychodzącej do Gminy, w termie 10 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało odebrane w dniu 22 grudnia 2006 r.
Z uwagi bezskuteczny upływ terminu do złożenia odpowiedzi na wezwanie Sądu, postanowieniem z dnia 22 lutego 2007 r. zawieszono postępowanie w niniejszej sprawie w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wobec niemożliwości nadania jej dalszego biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania, a przyczyna zawieszenia nie została usunięta. Upłynął również trzyletni termin liczony od dnia wydania postanowienia o zawieszenia postępowania, która to okoliczność, w myśl zacytowanego przepisu, obliguje Sąd do definitywnego zakończenia zawieszonego postępowania.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie z art. 130 § 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a. umorzył postępowanie.