Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w związku z uchyleniem, w wyniku postępowania wznowieniowego, decyzji w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za sierpień i wrzesień 2004 r. Jednocześnie pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd, w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Rozpoznając wniosek strony skarżącej o zwrot kosztów zastępstwa procesowego Sąd uznał, że znajduje on oparcie w art. 201 § 1 w zw. z 54 § 3, art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a.
W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Wysokość przyznanych kosztów Sąd ustalił w oparciu o art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1, § 3 ust. 1, § 14 ust. 2 pkt 1 "a" w zw. z § 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz.1349 z późn. zm).