Uzasadnienie
Postanowieniem 17 kwietnia 2019 r. (k.
- 85) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną J.L. od wyroku tego Sądu z dnia 9 stycznia 2019 roku. Sąd uznał bowiem, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie.
Od przedmiotowego rozstrzygnięcia skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł zażalenie wskazując w nim, że uiścił wpis w placówce pocztowej w dniu 29 marca 2019 r. Do zażalenia strona załączyła kserokopię potwierdzenia wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 roku, poz. 1302) - dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd ten może mianowicie uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch następujących przesłanek:
- a) zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub
- b) zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602).
W ocenie Sądu lektura zażalenia strony skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej daje podstawy do stwierdzenia, że jest ono oczywiście uzasadnione, a tym samym istnieje podstawa do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Wskazać należy, że wydanie postanowienia z dnia 17 kwietnia 2019 roku (k.
85) zostało oparte na ustaleniu, że kwota stanowiąca należny w sprawie wpis od skargi kasacyjnej wpłynęła na rachunek bankowy w dniu 31 marca 2019 r. (wydruk z systemu bankowości elektronicznej NBP – k. 84). Z danych, którymi Sąd dysponował na dzień wydania zaskarżonego postanowienia wynikało zatem, że strona skarżąca uiściła wpis po terminie, albowiem kończył on swój bieg w dniu 29 marca 2019 r. Wraz ze złożonym zażaleniem skarżący przedstawił jednak dowód, o istnieniu którego Sąd nie miał wcześniej wiedzy wskazujący, że strona w wymaganym terminie dokonała wpłaty kwoty wpisu od skargi kasacyjnej za pośrednictwem urzędu pocztowego.
Sąd zgadza się z wnoszącym zażalenie, że uiszczenie opłaty przekazem pieniężnym w urzędzie pocztowym jest równoznaczne w skutkach z uiszczeniem jej bezpośrednio w kasie sądu lub przelewem na rachunek bankowy. W ustalonych, nowych okolicznościach należało uznać, że strona nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, albowiem jak wynika z załączonego dowodu wpłaty, skarżący wpłacił równowartość opłaty sądowej w urzędzie pocztowym w dniu 29 marca 2019 r.
Mając na uwadze treść zażalenia oraz poczynione w sprawie ustalenia Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r.