Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 19 stycznia 2016 r.
W dniu 26 stycznia 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wniosek ten został uwzględniony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 marca 2016 r. Zarządzeniem z tego samego dnia Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 16 lutego 2016 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływa z dniem 18 lutego 2016 r., motywując go oczekiwaniem na rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie mu prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Złożenie wniosku o przywrócenie terminu uwarunkowane jest przede wszystkim tym, by termin do podjęcia czynności procesowej upłynął. Dopiero wówczas bowiem czynność taka staje się bezskuteczna, co wynika z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.".
Przedwczesny wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej należy uznać za niedopuszczalny z mocy samej ustawy (art. 88 P.p.s.a.) i z tej przyczyny za podlegający odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 stycznia 2002 r., sygn. akt I CZ 198/01, LEX nr 53302, z 7 lutego 2000 r. CKN 1261/99, Prok. i Pr. 2001/4/30).
Taka właśnie sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 19 stycznia 2016 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wynikający z art. 177 § 1 p.p.s.a., upływał z dniem 18 lutego 2016 r. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej został zaś złożony w terminie otwartym do jej dokonania, tj. w dniu 16 lutego 2016 r. Jak wyżej wskazano, taki wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.