Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 884/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w przedmiotowym wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia jako: "[...]" zamiast poprawnie "[...]". Omyłka została spowodowana przeoczeniem treści postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2021 r. w przedmiocie sprostowania sygnatury zaskarżonego postanowienia. Adnotacja o sprostowaniu nie została ujawniona na oryginale zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (tak: postanowienie NSA z 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04, postanowienie NSA z 23 października 2013 r. sygn. akt II OSK 990/12).
Mając na uwadze, że wskazana powyżej ma charakter oczywistej omyłki Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.