Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1050/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Madej przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. G.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1050/16 poprzez zmianę oznaczenia skarżącego: 1) w sentencji w wierszu ósmym od góry: z "G. C." na "A. G. C."

Sentencja

  1. 2) w uzasadnieniu w wierszu siódmym od góry: z "G. C." na "A.G. C.".

Uzasadnienie

We wskazanym wyżej postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2016 r. jako skarżącego oznaczono G. C., podczas gdy z akt sprawy wynika, że skarżącym jest A. G. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu pominięto wskazanie pierwszego z dwóch imion, którymi posługuje się skarżący. Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę, tym bardziej, że nie spowodowało ono błędnej identyfikacji podmiotu wnoszącego skargę, a w rezultacie nie miało wpływu na rozpoznanie sprawy. Z tego względu wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2018 r., dokument z 26 lutego 2018 r., dokument z 4 grudnia 2017 r., dokument z 4 grudnia 2017 r., dokument z 27 kwietnia 2017 r., dokument z 27 kwietnia 2017 r., dokument z 13 marca 2017 r., dokument z 13 marca 2017 r., dokument z 16 lutego 2017 r., dokument z 16 lutego 2017 r., dokument z 13 lutego 2017 r., dokument z 11 stycznia 2017 r., dokument z 22 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.