Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] w. [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...], którą odmówiono skarżącej K. M. umorzenia zaległości podatkowej obejmującej zobowiązanie w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego ze sprzedaży w dniu 16 lipca 2009 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego znajdującego się w K. przy ul. [...][...].
W dniu 28 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca złożyła dwa wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pierwszy z nich referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015 r., natomiast w wyniku rozpoznania drugiego w dniu 28 stycznia 2016 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Zarówno zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pierwszego wniosku, jak i postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy wskutek rozpoznania drugiego z nich nie zostały zaskarżone.
Wobec powyższego w dniu 1 marca 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I zarządził wezwać skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, dodając, że niewykonanie tego wezwania w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 9 marca 2016 r. i jak dotąd nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Stosownie bowiem do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy prowadzi do konkluzji, że skoro w dniu 9 marca 2016 r. skarżąca otrzymała wezwanie do wykonania w terminie siedmiu dni prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinna była zapłacić najpóźniej w środę 16 marca 2016 r. Jako że tego nie uczyniła, skargę przez nią wniesioną należało odrzucić zgodnie z ostatnio powołanym art. 220 § 3 p.p.s.a.