Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 1336/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od posiadania psa w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej
Od orzeczenia
od wyroku z dnia 21 czerwca 2007 r. oddalającego skargę postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej na decyzję organu podatkowego drugiej instancji wydaną w przedmiocie podatku od posiadania psa.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został pełnomocnikowi skarżącej (małżonkowi) w dniu 17 lipca 2007 r.

W dniu 7 sierpnia 2007 r. skarżąca wniosła do Sądu pismo przez siebie podpisane, zatytułowane " Skarga kasacyjna", z którego treści wynika, iż stanowi ono środek zaskarżenia od wyroku o sygn. I SA/Gl 1336/06. Jednocześnie, w odrębnym piśmie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy.

Na skutek złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 3 grudnia 2007 r. Sąd odmówił również skarżącej przyznania prawa pomocy.

Następnie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2008 r. Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.

W konsekwencji, postanowieniem z dnia 25 lutego 2008 r. odrzucono zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 3 grudnia 2008 r. o odmowie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Na mocy art. 175 § 2 i 3 ppsa, przepisu o powinności sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 ppsa). Skarga kasacyjna, w sprawach obowiązków podatkowych, może być sporządzona również przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 ppsa).

W rozpoznawanej sprawie, ustanowienie przymusu adwokackiego dla sporządzenia skargi kasacyjnej powoduje, że sporządzenie tego środka odwoławczego przez samą stronę, czyni kasację niedopuszczalną. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby osoba podpisana pod skargą kasacyjną legitymowała się kwalifikacjami, o których była wyżej mowa.

Z uwagi na to, iż zgodnie z art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, Sąd, mając na względzie całokształt okoliczności sprawy i przy zastosowaniu wskazanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2008 r., dokument z 14 stycznia 2008 r., dokument z 3 grudnia 2007 r., dokument z 7 listopada 2007 r., dokument z 21 czerwca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.