Uzasadnienie
Decyzją, oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc luty 2010 r. w kwocie [...]zł.
Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w N., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie na skutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 20 stycznia 2014 r.
Z kolei na powyższe rozstrzygnięcie Sądu wniesiono zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FZ 283/14.
W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2014 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona, zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona w dniu 27 marca 2014 r.
Do chwili obecnej wymagany wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z kolei, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu czyni wcześniejsze wezwanie niebyłym. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w przypadku nieuwzględnienia wniosku, strona winna zostać ponownie wezwana do uiszczenia wpisu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I OZ 307/12, opubl. w Lex nr 1166089 i z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, opubl. w ONSAiWSA z 2006 r., nr 1, poz. 12).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 20 stycznia 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 27 marca 2014 r., upłynął bezskutecznie z dniem 3 kwietnia 2014 r. (czwartek).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.