Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił – jako spóźnione - zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.
W piśmie z dnia 26 kwietnia 2007 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2007 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na wezwanie, spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek ten nie został uwzględniony przez referendarza sądowego (postanowienie z dnia 28 sierpnia 2007 r.) jak również – w wyniku sprzeciwu skarżącej – przez Sąd (postanowienie z dnia 11 października 2007 r.). Prawidłowość tendencji orzeczniczej tut. Sądu w przedmiocie odmowy przyznania spółce prawa pomocy potwierdził następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2008r., wydanym na skutek zażalenia spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2007 r.
Wobec powyższego, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2008 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, ze wskazaniem, że od wezwania środek zaskarżenia nie przysługuje. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 marca 2008 r.
W piśmie z dnia 7 kwietnia 2008 r. strona podniosła, iż w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą posiada nadpłatę w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, o zwrot której wystąpiła do urzędu skarbowego. Termin zwrotu tej kwoty – według strony skarżącej – upłynął dnia 29 stycznia 2004 r. Strona podała, że naczelnik urzędu skarbowego, pomimo prawomocnej decyzji, nie realizuje wskazanej dyspozycji. W związku z powyższym, nie mogąc zgromadzić żądanej kwoty (dotyczącej wpisu od zażalenia – dopisek Sądu) spółka wystąpiła z wnioskiem do organu podatkowego o przeksięgowanie przedmiotowej kwoty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W załączeniu strona skarżąca nadesłała własne pismo z dnia 7 kwietnia 2008 r. adresowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., stanowiące wniosek o "skompensowanie wzajemnych zobowiązań". W piśmie tym spółka wniosła o potrącenie z należnej jej sumy kwoty [...] zł (kwota wpisów od zażaleń należnych w siedmiu sprawach toczących się przed tut. Sądem) i przeksięgowanie tejże kwoty z konta urzędu skarbowego na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Wymagany wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy art. 219 § 2 ppsa, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w tym przepisie (postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ 28/04, publ. ONSAiWSA 2004/1/4).
Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, na rachunek bankowy Sądu ani w kasie Sądu nie została wpłacona wymagana kwota.
Z wyżej wymienionych względów, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.