Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Orzeczenie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi spółki w dniu 26 marca 2007 r.
W dniu 3 kwietnia 2007 r. strona złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r.
Zażalenie powyższe Sąd odrzucił – jako spóźnione – postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2007 r., doręczonym pełnomocnikowi spółki w dniu 19 kwietnia 2007 r.
W piśmie z dnia 26 kwietnia 2007 r. (nadanym na poczcie w tym samym dniu) skarżąca spółka złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r. wnosząc o jego uchylenie. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.
W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, iż pozbawiona została wszelkich środków finansowych. Nie stać było jej także na wyjazd do K., aby w terminie odebrać skarżone postanowienie. Zażalenie zostało złożone z zaledwie jednodniowym opóźnieniem a działanie takie wyniknęło jedynie z przyczyn spowodowanych przez organa skarbowe, co z uwagi na sprawiedliwość społeczną winno skutkować przywróceniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa).
Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu zawarty w zażaleniu z dnia 26 kwietnia 2007 r. jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie bowiem przyczyna uchybienia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. ustała w dniu 3 kwietnia 2007 r. W tym bowiem dniu złożone zostało w urzędzie pocztowym przedmiotowe zażalenie a więc dokonano uchybionej czynności. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu złożony został natomiast, wraz z zażaleniem, dopiero w dniu 26 kwietnia 2007 r. a więc ponad trzy tygodnie od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Ponieważ, zgodnie z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy i działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.