Uzasadnienie
W ramach urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 23 lipca 2008 r. S.Ś. zwrócił się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek zaakcentował, że nie prowadzi z rodziną wspólnego gospodarstwa domowego. Na rzecz jej członków został zobowiązany do świadczenia alimentacyjnego w łącznej kwocie [...] zł. Skarżący podkreślił nadto, że ciążą na nim jeszcze inne zobowiązania, w tym należności egzekwowane przez komornika oraz "pożyczka odnawialna." Ostatecznie, z wynagrodzenia za pracę pozostaje mu do dyspozycji kwota ok. [...] zł.
Z treści oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, zawartego w druku PPF, wynika że skarżący samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. W dalszej kolejności oświadczył, że jest najemcą mieszkania o pow. 36 m², a nadto właścicielem nieużytków o pow. ok. 0,5 ha. Skarżący nie posiada żadnych środków pieniężnych ani przedmiotów wartościowych o wartości powyżej [...]. Wskazał, że jego dochód stanowi kwotę ok. [...] zł.
S.Ś. oświadczył nadto, że już w ramach poprzedniego postępowania w przedmiocie prawa pomocy przesyłał do Sądu materiały źródłowe dotyczące jego sytuacji materialnej. W tych ramach oświadczył, że dane, które zostały wówczas uwzględnione nie uległy zmianie.
Mając zatem na uwadze złożone oświadczenie skarżącego należy w tym miejscu odnotować, że prawomocnym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 974/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu prawo pomocy w całości. Z tych względów godzi się przytoczyć przyjęte tam ustalenia faktyczne. Otóż po potrąceniu sądowym średnia wysokość otrzymywanego przez skarżącego świadczenia oscyluje w granicach [...] zł miesięcznie. Skarżący wykazał na podstawie postanowienia sądu powszechnego o wyznaczeniu komornika sądowego do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej oraz zaświadczenia komornika sądowego o wysokości egzekwowanych od niego alimentów, że w stosunku do S.Ś. toczy się postępowanie egzekucyjne. Z dokumentacji nadesłanej wówczas do Sądu wynika nadto, że czynsz miesięczny wraz z funduszem remontowym za mieszkanie stanowi kwotę [...] zł. Ostatecznie przyjęto, że skarżący, po poniesieniu stałych miesięcznych wydatków, dysponuje kwotą ok. [...] zł.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Intencją wnioskodawcy było w tej sprawie uzyskanie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (vide pkt 4 druku PPF).
Zgodnie więc z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu.
Podejmując rozstrzygnięcie obecnie rozpoznawanego wniosku wzięto pod uwagę przede wszystkim stan faktyczny wynikający z akt sprawy, toczącej się przed tut. Sądem, w której w ostatnim czasie zapadło już rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy. Taki stan rzeczy znajduje uzasadnienie w tym, że od wydania poprzedniego orzeczenia w tym zakresie upłynęły zaledwie trzy miesiące, a skarżący wyraźnie wskazał, iż od tamtego czasu jego sytuacja materialna się nie zmieniła. Brak było więc uzasadnionych podstaw do wzywania skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy o dodatkowe dokumenty źródłowe i wyjaśnienia.
Z powyższych względów przyjęto, że skarżący w wystarczającym stopniu wykazał, że powyższa przesłanka została spełniona. Jego sytuacja majątkowa uznana została bowiem za trudną. W toku rozpoznania wniosku stwierdzono nadto, że bez względu na to czy kwota pozostała do dyspozycji skarżącego stanowi miesięcznie [...] zł czy [...]zł to nie będzie on w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego utrzymania.
W związku z powyższym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.