Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznał wyznaczonej w tej sprawie pełnomocnik wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W części dyspozytywnej ww. postanowienia omyłkowo oznaczono imię pełnomocnik, zamiast prawidłowo "I. D." wpisano "I. D.".
Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje:
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie "P.p.s.a.", referendarz sądowy może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pełnomocnikiem strony skarżącej była bezspornie w tej sprawie adwokat I. D., co zresztą wynika między innymi z treści uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia referendarza sądowego. W części dyspozytywnej postanowienia z 15 lutego 2018 r. błędnie jednakowoż oznaczono imię ww. pełnomocnik, zamiast "I." wpisano "I.", co było wynikiem oczywistej omyłki.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem referendarza sądowego treści sentencji postanowienia, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować, co też orzeczono niniejszym postanowieniem, działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów.