Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 15 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 570/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Eugeniusz Christ przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2008 r. o odmowie przyznania prawa pomocy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej A Sp. z o.o. w Z. przyznania prawa pomocy.

W piśmie z dnia 31 października 2008 r. skarżąca Spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 6 października 2008 r., wnosząc o jego uchylenie.

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 31 października 2008 r. poprzez złożenie odpisu tegoż zażalenia poświadczonego "za zgodność z oryginałem", w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 26 listopada 2008 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwanie), zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nie uzupełnienia braku zażalenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona skarżąca – pismem z dnia 4 grudnia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) – nadesłała żądany odpis zażalenia z dnia 31 października 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Jednocześnie w myśl art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 P.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie, a pomimo tego brak formalny zażalenia z dnia 31 października 2008 r. uzupełniła po upływie terminu wskazanego w wezwaniu. Odpis przedmiotowego zażalenia nadesłała bowiem w dniu 4 grudnia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), z kolei termin zakreślony w wezwaniu dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 3 grudnia 2008 r. (środa).

Z wyżej wymienionych względów Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2010 r., dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 21 czerwca 2010 r., dokument z 1 lutego 2010 r., dokument z 16 grudnia 2009 r., dokument z 27 kwietnia 2009 r., dokument z 13 marca 2009 r., dokument z 6 października 2008 r., dokument z 27 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.