Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 czerwca 2008 r. "A" Sp. z o.o. w Z. wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy.
Po zakończeniu w niniejszej sprawie postępowań wpadkowych, dotyczących m. in. przyznania spółce prawa pomocy, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia z dnia 6 października 2008 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2010 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje.
Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej w dniu [...] 2010 r.
W piśmie z dnia 29 listopada 2010 r. strona skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie jej z wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych został merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Sądu z dnia 6 października 2008 r. (odmowa przyznania prawa pomocy). Co więcej, w niniejszej sprawie spółka kilkukrotnie wnosiła o przyznanie jej prawa pomocy, lecz wnioski jej były oddalane (w tym m. in. postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2009 r.)
W związku z powyższym, należało wezwać stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
Podkreślić w tym miejscu należy, że nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy wniesiony on został po merytorycznie i prawomocnie rozstrzygniętym uprzednim wniosku w tym przedmiocie. Ponowne złożenie wniosku, nawet w terminie przewidzianym dla uiszczenia wpisu, nie może bowiem uchylić skutków prawomocności pierwotnego rozstrzygnięcia w kwestii prawa pomocy. Jest to tym istotniejsze, że kolejny wniosek strony o prawo pomocy nie wskazuje na jakiekolwiek nowe okoliczności, które byłyby nieznane rozpoznającemu poprzedni wniosek. Pogląd taki znajduje poparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999r., sygn. I CKN 1461/98, publ. OSNC 1999, nr 11, poz. 196; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. I CKN 1064/97, publ. OSNC 1999, nr 9, poz. 153 oraz postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt I FZ 252/09, opubl. w bazie LEX pod nr 552218).
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o cytowane wyżej przepisy Sąd zobowiązany był skargę - jako nieopłaconą – odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.