Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., wskazaną w sentencji postanowienia i zasądził od tego organu na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca reprezentowana była przez pełnomocnika – adwokata, ustanowionego z urzędu.
W dniu 22 grudnia 2008 r. Sąd stwierdził prawomocność w/w wyroku od dnia 22 listopada 2008 r.
Wnioskiem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia [...] Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącej ustanowionemu z urzędu, tytułem zastępstwa prawnego, wykonanego na zasadzie prawa pomocy, wynagrodzenie od Skarbu Państwa w kwocie 292,80 zł, uwzględniającej stawkę podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Podkreślić należy że koszty postępowania, określone w wyroku, stanowią orzeczenie Sądu, w którym to Sąd wypowiada się w zakresie zwrotu kosztów postępowania pomiędzy stronami. Orzeczenie takie jest zatem rodzajem postanowienia, zawartego w wyroku.
W związku z przyznaniem pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia za zastępstwo prawne, wykonane na zasadzie prawa pomocy, uchylić należało postanowienie Sądu, zawarte w wyroku a dotyczące kosztów postępowania. Zabieg powyższy pozwala bowiem zapobiec sytuacji, w której niejako podwójnie zasądzone zostały koszty postępowania: od organu administracji publicznej, następnie zaś od Skarbu Państwa.
Mając powyższe na względzie, na podstawie cytowanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.