Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 października 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 733/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd ten w motywach rozstrzygnięcia wskazał, że od skargi wniesionej przez radcę prawnego nie został uiszczony należny wpis stały, wynoszący "[...]" zł.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych oraz ewentualnie o "uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i rozpoznanie skargi". Od skargi kasacyjnej radca prawny uiścił wpis w wysokości "[...]" zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 221 ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przez pojęcie "należnego wpisu" rozumieć przy tym należy pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo nieopłacone w całości traktować należy tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2005 r.,

  1. s. 605 – 606).

W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi kasacyjnej na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) jest wpisem stałym, wynoszącym "[...]" zł. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi bowiem połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż "[...]" zł. Radca prawny wnoszący skargę kasacyjną w niniejszej sprawie uiścił natomiast opłatę od skargi kasacyjnej w wysokości "[...]" zł, co skutkować musi uznaniem tej skargi jako nienależycie opłaconej.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 kwietnia 2008 r., dokument z 12 marca 2008 r., dokument z 26 listopada 2007 r., dokument z 3 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.