Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nie uznania zarzutów na oszacowanie zajętej nieruchomości i umorzył postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach K. B. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości lub o jego zmianę i uwzględnienie zarzutów co do opisu i oszacowania oraz o wstrzymanie przeprowadzenia licytacji nieruchomości wyznaczonej na dzień [...] r.
Od skargi, wniesionej przez radcę prawnego, nie został uiszczony należny wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy wszakże art. 221 ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Miało to miejsce w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. SK 11/05, w którym Trybunał orzekł o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 ppsa.
W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym [...] zł, albowiem skarga wniesiona została na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym. Wpisu tego nie uiszczono pomimo faktu, że skargę złożył pełnomocnik w osobie radcy prawnego.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa.