Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2008 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję organu podatkowego drugiej instancji, wskazanej w sentencji postanowienia.
Odpowiadając w terminie na wezwanie, skarżąca spółka w piśmie z dnia 31 października 2008 r. wniosła o zwolnienie z obowiązku uiszczenia rzeczonego wpisu.
Pismem z dnia 10 listopada 2008 r. referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPPr) w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to doręczone zostało spółce w dniu 26 listopada 2008 r.
W dniu 4 grudnia 2008 r. (data nadania) skarżąca złożyła wypełniony urzędowy druk wniosku o prawo pomocy (PPPr).
Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2008 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania, z uwagi na uchybienie terminu do złożenia urzędowego formularza wniosku o prawo pomocy, który upłynął bezskutecznie z dniem 3 grudnia 2008 r. Odpis tego zarządzenia doręczony został spółce w dniu 19 grudnia 2008 r.
W piśmie z dnia 27 grudnia 2008 r. zatytułowanym "Sprzeciw na zarządzenie" strona skarżąca oświadczyła, iż składa "zażalenie na zarządzenie" i wniosła o jego uchylenie i "przyjęcie przesłanego wniosku" [o prawo pomocy – dopisek Sądu]. Równocześnie skarżąca wniosła o "przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowego wniosku i uznanie, że wniosek który wpłynął w dniu 04.12.2008 roku spełnia wymogi ustawy i może być przedmiotem rozpoznania".
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 stycznia 2009 r. wezwano skarżącą do jednoznacznego oświadczenia, czy jej pismo z dnia 27 grudnia 2008 r. zatytułowane "Sprzeciw" stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 8 grudnia 2008 r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, czy też jest wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia urzędowego formularza PPPr – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania pisma, zgodnie z jego tytułem, za sprzeciw.
Wezwanie powyższe doręczono stronie w dniu 20 stycznia 2009 r.
Odpowiadając w dniu 27 stycznia 2009 r. na wezwanie skarżąca oświadczyła, iż wnosi o uznanie pisma zatytułowanego "Sprzeciw" z dnia 27 grudnia 2008 r. jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia formularza PPPr.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa).
Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia urzędowego formularza wniosku o prawo pomocy jest spóźniony i jako taki podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie bowiem przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 4 grudnia 2008 r. W tym bowiem dniu złożony został wymagany formularz PPPr. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu złożony został natomiast, dopiero w dniu 27 grudnia 2008 r. a więc ponad trzy tygodnie od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Ponieważ, zgodnie z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy i działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.