Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] działając między innymi na podstawie art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, Burmistrz Miasta Z. nie wyraził zgody na umorzenie S. B. należności w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł.
Powyższe postanowienie Burmistrza Miasta Z. zostało zaskarżone przez S. B. skargą z dnia 15 września 2009r.
Tymczasem wnioskiem z dnia 24 września 2009r. nr BO-4660-33/09, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA,,czy postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2008r. Nr 88, poz. 539 ze zm.) podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
W toku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd uznał, że podjęcie przez skład siedmiu sędziów NSA, uchwały wyjaśniającej w wyżej wskazanej kwestii będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania.
Mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.
W związku z powyższym, na podstawie wskazanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.