Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu na rozprawie skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2016 r. skargę oddalił.
Pismem datowanym na dzień 16 sierpnia 2016 r., a nadanym w placówce operatora wyznaczonego w dniu 19 września 2016 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. wskazując, że wniosek w tym przedmiocie został złożony po terminie.
Pismem z dnia 29 września 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 19 października 2016 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. Wskazał, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dacie w jakiej złożył wniosek o sporządzenie wyroku. Stwierdził, że wniosek ten opatrzony był błędnie datą 16 sierpnia 2016 r., jednak nie jest w stanie dokładnie określić kiedy został wysłany, albowiem wysyłką zajęła się jego znajoma. Zauważył przy tym, że musiało to nastąpić po otrzymaniu wezwania z dnia 13 września 2016 r. Odnosząc się do kwestii braku winy w uchybieniu terminu podniósł, że wynika on ze stanu jego zdrowia, albowiem jako osoba sparaliżowana w całości uzależniony jest od pomocy osób trzecich, w tym od matki, która jest osobą nieporadną prawnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Z kolei art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Odnosząc powyższą regulację do rozpatrywanej sprawy, uznać należy, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu. Skarżący wskazał bowiem, że "(...) za datę w jakiej ustała przyczyna uchybienia terminu należy przyjąć datę złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku" oraz że "Jest to pismo datowane chyba błędnie na 16.08.2016 r. (...)". Z akt sprawy wynika, że wniosek o jakim mowa powyżej został nadany w dniu 19 września 2016 r. (k. 24).
Przyjmując zatem datę nadania powyższego wniosku, tj. 19 września 2016 r. jako dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, siedmiodniowy termin o jakim mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. upływał skarżącemu w dniu 26 września 2016 r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 30 września 2016 r., a zatem po upływie terminu do jego złożenia i jako wniosek spóźniony podlegał odrzuceniu.
Jedynie na marginesie przyjdzie zauważyć, że co prawda w przedmiotowym wniosku zostało zawarte zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienie, jednakże zostało ono sformułowane "z ostrożności" mimo, że skarżący nie kwestionuje okoliczności złożenia wniosku po upływie terminu do jego złożenia, a ponadto nie mogło odnieść zamierzonego skutku, albowiem zostało złożone po terminie wynikającym z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlegałoby odrzuceniu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 88 p.p.s.a. w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.