Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 850/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. o odmowie umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie [...] zł, powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych Prezydenta Miasta C. nr [...]do [...] wystawionych na zaległości A. M. w podatku od nieruchomości za okres od IV kwartału 2001 r. do I kwartału 2006 r.

Na powyższe postanowienie A. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 14 października 2013 r.

Na powyższe postanowienie z dnia 14 października 2013 r. skarżący nie wniósł zażalenia.

W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona adresowana do skarżącego i zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona A. M. w dniu 21 listopada 2013 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12).

Taka sytuacja miała miejsce w omawianej sprawie, gdyż prawomocnym postanowieniem z dnia 14 października 2013 r. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 21 listopada 2013 r., upłynął z dniem 28 listopada 2013 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2013 r., dokument z 19 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.