Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Go 100/18 wraz z uzasadnieniem.
W dniu 7 lutego 2019 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 26 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przywrócił skarżącemu termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Na powyższe postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł zażalenie. Jednakże postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I GZ 160/19 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie to oddalił.
W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim sporządził uzasadnienie wyroku z dnia 7 listopada 2018 r. i doręczył je pełnomocnikowi skarżącego. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 5 listopada 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07,dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).
Taka też sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Go 100/18 wraz z uzasadnieniem stwierdzając, że pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki formalne tego wniosku po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Z kolei postanowieniem z dnia 26 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przywrócił skarżącemu termin do uzupełnienia braku formalnego ww. wniosku, a po jego uprawomocnieniu sporządził uzasadnienie wyroku z dnia 7 listopada 2018 r. i doręczył pełnomocnikowi skarżącego.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącego z dnia [...] lutego 2019 r. na zarządzenie tut. Sądu z dnia 10 stycznia 2019r. stało się bezprzedmiotowe. Pojawienie się w obiegu prawnym prawomocnego postanowienia przywracającego stronie termin do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 7 listopada 2018 r. wraz z uzasadnieniem i doręczenie tego wyroku stronie powoduje bowiem, że skutek jaki miał zostać, w ocenie strony, osiągnięty wniesieniem zażalenia na zarządzenie z 10 stycznia 2019 r. został już zrealizowany.
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.