Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 3 lutego 2011r. jako sporządzoną i podpisaną osobiście przez skarżącego – J.R..
Następnie, postanowieniem z dnia 10 maja 2011r. tut. Sąd odrzucił zażalenie sporządzone i wniesione przez skarżącego na w/w postanowienie jako, że nie miał on wymaganej ustawowo zdolności postulacyjnej do jego sporządzenia.
Niniejsze postanowienie zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 16 maja 2011r.
J.R., pismem z dnia [...] maja 2011r., złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2011r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. sygn. akt II FZ 318/11, oddalił zażalenie J.R..
Pismem z dnia [...] maja 2011r. (data nadania pisma w placówce pocztowej 27 maja 2011r.) J.R. złożył zażalenie "na odrzucenie zażalenia jak i skargi kasacyjnej" ponownie podnosząc, że jego sytuacja materialna nie pozwala mu na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Skoro zaś pełnomocnik ustanowiony z urzędu odmówił sporządzenia w sprawie skargi kasacyjnej jest on zmuszony występować w sprawie samodzielnie i bronić swoich interesów osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) zw. dalej p.p.s.a. przewiduje zamknięty katalog przypadków, w których stronie postępowania sądowo-administracyjnego przysługuje środek odwoławczy, jakim jest zażalenie. W myśl zaś art.194 §2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zdecydowanie zaakcentować należy w niniejszej sprawie, że kwestie wskazane w zażaleniu skarżącego z dnia 26 maja 2011r. tj. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim zarówno z dnia 12 kwietnia 2011r.
w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, jak i z dnia 10 maja 2011r. odrzucające zażalenie na w/w postanowienie zostały już rozpoznane i są prawomocne.
Zgodnie zaś z art.170 p.p.s.a. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Związanie orzeczeniem Sądu wyraża się w tym, że sądy i inne podmioty wskazane w tym przepisie winny brać pod uwagę fakt istnienia i treść prawomocnego orzeczenia Sądu.
Wobec tego, że prawomocnym postanowieniem z dnia 10 maja 2011r. odrzucono zażalenie, odpadła możliwość rozważania ponownego wniosku w tym zakresie.
Jedynie na marginesie Sąd podkreśla, że w niniejszej sprawie, bezspornym jest uchybienie terminu do złożenia ponownego zażalenia zarówno na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 kwietnia 2011r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, jak i z dnia 10 maja 2011r. odrzucające zażalenie na w/w postanowienie.
Z uwagi na to, że na mocy art.197 §2 p.p.s.a. do postępowania zażaleniowego stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej, zastosowanie w takim przypadku znajdzie art.178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie złożone po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.