Uzasadnienie
Skargą z dnia 3 listopada 2011r. B.W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] odmawiającą uchylenia w całości lub w części ostatecznej decyzji nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. ustalającej skarżącej podatek od nieruchomości za rok 2006 w wysokości 117.113,00 zł. W przedmiotowej skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2011 r. przesłano skarżącej urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia i przesłania w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona przez Urząd pocztowy do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie", wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2012 r., na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) wezwanie to uznano za skutecznie doręczone z dniem 28 grudnia 2011 r.
Zarządzeniem referendarza Sądowego z dnia 9 stycznia 2012 r. wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych pozostawiono bez rozpoznania.
Od powyższego zarządzenia, pismem z dnia [...] lutego 2012 r., B.W. wniosła sprzeciw.
Na skutek wniesionego sprzeciwu, zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 8 lutego 2012 r., ponownie przesłano skarżącej urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia i przesłania w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłkę tę Urząd Pocztowy również zwrócił do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wezwanie to zarządzeniem Sędziego z dnia 20 marca 2012 r., na podstawie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., uznano za skutecznie doręczone z dniem 5 marca 2012 r.
Wypełniony formularz "PPF" B.W. przesłała do tutejszego Sądu w dniu 15 marca 2012 r. (data nadania).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 260 p.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
W myśl art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Sędziego z dnia 8 lutego 2012 r., przesłano skarżącej urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia i przesłania w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłkę ta została zwrócona przez Urząd Pocztowy do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wobec czego przedmiotowe wezwanie zarządzeniem Sędziego z dnia 20 marca 2012 r., na podstawie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., uznano za skutecznie doręczone z dniem 5 marca 2012 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy – złożenia go na urzędowym formularzu – upłynął skarżącej z dniem 12 marca 2012 r.
Wypełniony formularz "PPF" B.W. przesłała do tutejszego Sądu w dniu 15 marca 2012 r. (data nadania) a więc po upływie terminu do jego złożenia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 257 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Na marginesie zaznaczyć należy, że zgodnie z regulacją art. 243 § 1 p.p.s.a., w toku postępowania wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem. Zatem strona, pomimo treści niniejszego postanowienia, nie traci ostatecznie uprawnienia do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.