Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 4 września 2018 r., sygn. akt I SA/Go 306/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2018 r.
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 306/18 w sprawie ze skargi M.G.S. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 306/18 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony skarżącej jako "G.S." wpisać "M.G.S." oraz na drugiej stronie postanowienia w wierszu 3 zamiast imienia "G." wpisać "M.G.".

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 poz. 1302, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 306/18 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano oznaczenie strony skarżącej "G.S." zamiast "M.G.S.". Omyłkowe oznaczenie strony skarżącej zostało wpisane w sentencji oraz 3 wierszu drugiej strony powyższego postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżącym jest M.G.S., zatem błędne oznaczenie strony skarżącej w postanowieniu z 9 lipca 2018 r. było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2018 r., dokument z 17 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.