Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 września 2010 r., sygn. akt I SA/Go 321/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Sędzia WSA Alina Rzepecka sprawozdawca
Starszy referent Alicja Rakiej protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 września 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005r. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Skarżąca S.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r.

Do skargi skarżąca dołączyła wniosek o zawieszenie postępowania z [...] marca 2010 r. We wniosku wskazała, że decyzje, co do których toczy się postępowanie sądowo-administracyjne, są również przedmiotem wznowionych postępowań administracyjnych, prowadzonych przez Dyrektora Izby Skarbowej.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 13 września 2010 r., przeprowadzono rozmowę telefoniczną z pracownikiem Izby Skarbowej podczas, której ustalono, że złożony przez stronę w piśmie z [...] lutego 2010 r. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją, wpłynął do organu 26 lutego 2010 r.

Zarówno w piśmie z dnia [...] września 2010 r., jak i na rozprawie 15 września 2010r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania ze względu na wcześniejsze wszczęcie postępowania wznowieniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje

Postępowanie należało zawiesić. Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.), zwana dalej jako P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Ze stanu faktycznego nie spornego pomiędzy stroną skarżącą a organem odwoławczym wynika, że jej wniosek o wznowienie postępowania został złożony w piśmie z dnia [...] lutego 2010 r., który wpłynął do organu 26 lutego 2010 r. Skarga do sądu na decyzję, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania,

Sygn. akt l SA/Go 321/10 została natomiast wniesiona w piśmie z dnia [...] marca 2010 r., złożonym z pośrednictwem poczty 2 marca 2010 r. Oznacza to, że wniosek o wznowienie postępowania strona złożyła przed wniesieniem skargi.

Z informacji znajdującej się w aktach sprawy wynika, że postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze zakończone decyzją ostateczną, albowiem od decyzji wydanej w pierwszej instancji zostało wniesione odwołanie. Postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone.

Z treści art. 241 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 póz. 60 ze zm.) wynika, że wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony. Zatem doręczenie organowi żądania wznowienia postępowania, to postępowanie rozpoczyna. Mimo złożenia przez stronę wniosku o zawieszenie postępowania, sąd był zobowiązany na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. z urzędu postępowanie sądowe zawiesić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2011 r., dokument z 2 września 2010 r., dokument z 18 maja 2010 r., dokument z 30 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.