Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 4 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Go 374/20

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2021 r.
Sprawa: sprawy ze skargi C.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Go 374/20 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu szóstym i siódmym od góry w miejsce "decyzji z [...]r. nr [...]" wpisać "decyzji z [...]r. nr [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Sąd zważył, iż w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt

I SA/Go 374/20 na stronie pierwszej w wierszu szóstym i siódmym omyłkowo określono datę i numer ostatecznej decyzji wymiarowej. Zamiast określenia "decyzji z [...] marca 2016 r. nr [...]" wpisano "decyzji z [...] stycznia 2019 r. nr [...]". Zaistniały błąd mający charakter oczywistej omyłki pisarskiej należało sprostować, wskazując prawidłowo datę i numer ostatecznej decyzji wymiarowej.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2021 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.