Uzasadnienie
Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z jego oświadczenia wynika, że nie ma oszczędności. Wraz z żoną jest współwłaścicielem zabytkowego dworu i parku, które jednak zajęte są w postępowaniu egzekucyjnym obejmującym cały majątek skarżącego. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego i jego żony są emerytury, których łączna wysokość wynosi 1.563,18 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Dochody skarżącego i jego żony nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Nadto z majątku skarżącego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, co znajduje potwierdzenie nie tylko w oświadczeniu skarżącego ale również pośrednio w dokumentach znajdujących się w aktach administracyjnych. Okoliczności te znane są również z urzędu z racji rozpoznawania w przeszłości wniosków o przyznanie prawa pomocy w sprawach z udziałem skarżącego prowadzonych pod sygn. akt I SA/Go 478/10 i SA/Go 479/10, gdzie w aktach zgromadzono dokumenty zaświadczające deklarowany przez skarżącego stan posiadania z uwagi na który przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Z oświadczenia skarżącego złożonego w obecnie rozpoznawanym wniosku nie wynika natomiast by sytuacja materialna małżonków P. uległa zmianie i pozwoliła na choćby częściowe sfinansowanie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.