Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżąca spółka AE sp. z o.o. z/s wniosła skargę na rozstrzygnięcie Wicemarszałka Województwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu dotyczącego negatywnego wyniku oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013, uiszczając jednocześnie wpis w kwocie 200 zł.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010 r. tutejszy Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Uwzględniając specyfikę niniejszego postępowania należy zaznaczyć, że w pierwszej kolejności zastosowanie mają w nim przepisy ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009, Nr 84, poz. 712 ze zm.) zwanej dalej ustawą. Z kolei z art. 30 e w/w ustawy wynika, iż w zakresie w niej nieuregulowanym, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana P.p.s.a.) określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.
Sąd dopatrując się niekompletności skargi w niniejszej sprawie, w oparciu o przepis art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy, pozostawił skargę bez rozpatrzenia. Wobec powyższego, uwzględniając specyfikę niniejszego postępowania oraz stosując odpowiednio przepisy P.p.s.a., Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 30 e ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.