Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] lipca 2012r. G.Ł., reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego P.S., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2012 r. [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 2007 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 384 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 sierpnia 2012 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 16 sierpnia 2012 r.
W dniu 14 sierpnia 2012 r. wpłynęła na konto Sądu tytułem wpisu sądowego wpłata w wysokości 348 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Natomiast zgodnie z normą art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 384 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na doręczone wezwanie uiszczono wpis w wysokości 348 zł, czyli niższej niż zostało to określone w doręczonym zarządzeniu.
W ocenie Sądy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Ponadto należy wskazać, że częściowe uiszczenie wpisu przez skarżącego jako wypełnienie wezwania do uiszczenia wpisu, nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1, i skarga podlega odrzuceniu (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek " Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." 4. wydanie; wyd. Wolters Kluwer business Warszawa 2011; s. 668). Zatem odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, Sąd stwierdził, że uiszczenie wpisu sądowego w części nie stanowi uiszczenia należnej opłaty, co w konsekwencji oznacza, iż należna opłata w postaci wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.
Dlatego mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 §1 w zw. z art. 220§ 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym