Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2012 r. skarżący G.Ł. – reprezentowany przez doradcę podatkowego P.S. - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w kwocie 384 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis w/w zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2012 r.
Skarżący w zakreślonym terminie uiścił jedynie kwotę 348 zł. W związku z powyższym Sąd uznając, iż częściowe uiszczenie wpisu nie stanowi należnej opłaty, postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. odrzucił skargę, zwracając równocześnie uiszczony wpis w w/w wysokości.
Pismem z dnia [...] września 2012 r. skarżący - co doprecyzował w piśmie z [...] października 2012 r. - wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od skargi. Jednocześnie w dniu 6 września 2012 r. uiścił brakującą cześć wpisu w kwocie 36 zł.
Postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. tut. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenie, które prawomocnym postanowieniem 4 grudnia 2012 r. zostało przez Sąd odrzucone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnie 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. tut. Sąd odrzucił skargę G.Ł. (pkt.
- 1) z uwagi na fakt, iż wpis od skargi został uiszczony w niepełnej wysokości. Równocześnie zwrócił częściowo uiszczony wpis w kwocie 348 zł. (pkt. 2).
Sąd odrzucił również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, którego jednym z wymogów formalnych było dopełnienie czynności, której strona nie dopełniła w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.), a więc uiszczenie wpisu w prawidłowej wysokości tj. 384 zł. Choć ten wymóg został przez skarżącego spełniony poprzez uzupełnienie należnego wpisu, to okoliczność złożenia wniosku po terminie skutkowała jego odrzuceniem, a w konsekwencji uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, będąc zobligowany do zwrotu całości uiszczonego wpisu od skargi, działając w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.