Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 26 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Go 716/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem
Sprawa
w sprawie ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

R.N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 czerwca 2015 r. sekretariat Sądu zawiadomił skarżącego o posiedzeniu Sądu, które wyznaczono na 8 lipca 2015 r. o godz. 9:40 w Sali A. Przesłane skarżącemu zawiadomienie o rozprawie zawierało pouczenie o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz że niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy.

Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. Sąd oddalił skargę skarżącego. Na rozprawie nie stawił się nikt, a Przewodniczący stwierdził doręczenie zawiadomień o rozprawie stronom postępowania (Protokół rozprawy k. 91 akt sądowych).

Pismem z [...] czerwca 2016 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie mu sentencji wyroku, a po jej otrzymaniu kolejnym pismem z [...] lipca 2016 r. zwrócił się o doręczenie mu pisemnego uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718. – cytowana dalej jako P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Cytowany art. 141 P.p.s.a. precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu wymienionego w art. 141 § 2 P.p.s.a. do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku.

Z akt sprawy wynika, iż wyrok został ogłoszony w dniu 8 lipca 2015 r., a skarżący w piśmie zawiadamiającym go o rozprawie został pouczony między innymi o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Podkreślenia wymaga, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia skarżący zawarł w piśmie z [...] lipca 2016 r. (koperta k. 119 akt sądowych), a więc znacznie po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego do skutecznego złożenia tego wniosku.

Mając powyższe na uwadze wniosek skarżącego należało uznać za spóźniony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2015 r., dokument z 12 marca 2015 r., dokument z 6 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.