Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 778/08

Metryka

Sąd
l SA/Go 778/08 Dnia 10 sierpnia 2009r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia NSA Jan Grzęda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od posiadania psa za 2002r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

l SA/Go 778/08

Skarżący S.D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od posiadanego psa za 2002r.

W związku ze złożonym przez skarżącego wraz ze skargą wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z 2 grudnia 2008r. zwolniono S.D. w zakresie częściowym od wpisu od skargi w części przekraczającej 50 zł. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Stosownie do w/w postanowienia oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.), Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z 17 grudnia 2008r. (k. 26 akt) wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 50 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie skarżący odebrał w dniu 22 grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 28 akt).

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 24 grudnia 2008r. (k. 29-30 akt) skarżący przesłał do Sądu po raz drugi- w formie pisma procesowego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego.

Postanowieniem z 13 lutego 2009r. Sąd pozostawił w/w wniosek skarżącego bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia w terminie braków formalnych wniosku.

Na niniejsze postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2009r. (k. 82-84 akt).

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 30 czerwca 2009r. wezwano skarżącego do wykonania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zarządzenia 17 grudnia 2008r. -k. 26 akt. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 89 akt).

W zakreślonym terminie to jest do dnia 13 lipca 2009r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Sąd zważył co następuje

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a.") zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 13 lipca 2009r. Pomimo upływu zakreślonego, ustawowego terminu, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z informacją z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 lipca 2009r. wpis od w/w skargi do dnia 22 lipca 2009r. nie wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2009 r., dokument z 14 stycznia 2009 r., dokument z 2 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.