Uzasadnienie
Po oddaleniu skargi, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego w osobie T.Z..
Wniosek jest bezpodstawny.
Zgodnie z art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") ustanowienie doradcy podatkowego stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa ustanowionemu doradcy podatkowemu bez ponoszenia przez nią wynagrodzenia i wydatków adwokata.
Należy jednak stwierdzić, iż prawo to jest przyznawane jednorazowo i rozciąga się na całe postępowanie rozpoznawcze - przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jak również na postępowanie egzekucyjne (art. 243 § 2 p.p.s.a.). Zakres umocowania ustanowionego z urzędu doradcy podatkowego zakreśla natomiast udzielone mu pełnomocnictwo.
W niniejszej sprawie skarżącemu postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
W tym stanie rzeczy, ponieważ na wniosek skarżącego ustanowiono dla niego doradcę podatkowego, kolejny wniosek w tym przedmiocie nie mógł zostać uwzględniony.
Odmowa ustanowienia doradcy podatkowego pozbawia skarżącego fachowej reprezentacji procesowej z urzędu.
Należy bowiem zwrócić uwagę, iż Krajowa Izba Doradców Podatkowych na pełnomocnika wyznaczyła doradcę podatkowego T.Z., któremu skarżący 13 stycznia br. udzielił pełnomocnictwa umocowującego do reprezentowania mocodawcy m. in. w postępowaniach przed sądami administracyjnymi w związku ze sprawą rozpoznawaną przed tutejszym sądem. Wykładnia tak sformułowanego pełnomocnictwa jest oczywista i prowadzi ona do wniosku, iż obejmuje ono również umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Uwzględniając całość przytoczonej argumentacji postanowiono jak w sentencji
Zbigniew Kruszewski