Uzasadnienie
Skargą z dnia 14 października 2008 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji – Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatniczce S.M. wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 48.180 zł.
Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – z powodu ujawnienia czynu, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. W uzasadnieniu podał, że w trakcie trwającego postępowania karno-skarbowego S.M. złożyła oświadczenie, iż towar, którym handlowała pochodził z kradzieży dokonywanych przez jej męża J.M.. Pełnomocnik wskazał też, iż w związku z powyższym oświadczeniem inspektor kontroli skarbowej zawiadomił prokuratora rejonowego oraz zawiesił śledztwo, które prowadził wobec S.M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Według poglądów doktryny, w tym przypadku do zawieszenia postępowania formalnie nie jest nawet konieczne wszczęcie postępowania karnego lub dyscyplinarnego, bowiem w myśl omawianego przepisu najistotniejszą przesłanką jest fakt ujawnienia czynu, którego kwalifikacja dokonana w drodze postępowania karnego może następnie wywrzeć wpływ na sprawę zawisłą przed sądem administracyjnym.
Przedmiotem niniejszej sprawy jest określenie skarżącej S.M. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Nie można nie zgodzić się z pełnomocnikiem skarżącej, że wpływ na sprawę podatkową jego mandantki będzie mieć ustalenie, czy towary sprzedawane przez nią za pośrednictwem portalu pochodziły z kradzieży dokonywanych na terenie [...] przez jej męża J.M., a takie oświadczenie co do pochodzenia towarów S.M. złożyła w dniu [...] września 2008 r. w ramach śledztwa prowadzonego przeciwko niej przez Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej. Na skutek tego oświadczenia owo śledztwo w sprawie o przestępstwo skarbowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. nr [...]. Z treści tego dokumentu, którego kopia została załączona do wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, wynika, że prowadzący śledztwo Inspektor Kontroli Skarbowej dokonał zawiadomienia prokuratora rejonowego celem wszczęcia przez ten organ postępowania w sprawie o zabór mienia.
Ponadto Inspektor Kontroli Skarbowej w uzasadnieniu wskazał, iż ustalenie, że towar pochodzi z przestępstwa ma zasadnicze znaczenie dla powstania zobowiązania podatkowego i w konsekwencji uszczuplenia podatkowego.
Sąd uznał zatem, że w tych okolicznościach spełniona jest przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 2 P.p.s.a. i na podstawie wymienionego przepisu postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne - do czasu rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym co do czynu, w wyniku którego skarżąca miała dysponować towarami, których sprzedaż stanowiła z kolei podstawę opodatkowania przyjętą dla określenia w zaskarżonej decyzji z dnia [...] września 2008 r. jej zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. (-) Alina Rzepecka (-) Dariusz Skupień (-) Krystyna Skowrońska-Pastuszko