Uzasadnienie
W dniu 24 sierpnia 2007 r. IC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...].
Zarządzeniami z 25 i 27 września 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Odpisy obu zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 8 października 2007 r.
Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 19 października 2007 r. Także tego samego dnia złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przedkładając jednocześnie odpis aktualny KRS i dowód uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia w dniu 12 listopada 2007r.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 listopada 2007r. skarżąca wniósł zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2007r. zażalenie, jako wniesione po terminie, odrzucił. Odpis postanowienia z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono skarżącej 27 grudnia 2007r. W ustawowym terminie skarżąca nie wniosła zażalenia wobec czego postanowienie to uprawomocniło się z dniem 4 stycznia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wykazanie umocowania tych właśnie osób warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumentu ten został do złożonej skargi dołączony w dniu 19 października 2007 r., a więc po terminie.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu oraz postanowienia odrzucającego zażalenie na nie należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, skargę odrzucić. Zgodnie bowiem z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 8 października 2007 r., a skarżąca uiściła wpis w dniu 16 sierpnia 2006 r., a więc po terminie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Z uwagi na fakt, iż skarżąca uiściła wpisy sądowe od skargi oraz zażalenia w łącznej kwocie 300 zł Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w całości, albowiem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.