Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Ke 176/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Mirosław Surma przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku pełnomocnika J. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ONW za lata 2004- 2007

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego G. P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ONW za lata 2004 - 2007. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego. W piśmie procesowym z dnia 25 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny G.P. zawarł wniosek o zasądzenie wg norm przepisanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jednocześnie w piśmie zawarł oświadczenie, że opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu nie zostały pokryte przez skarżącego w całości.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę J.S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", radca prawny wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz.U.2013.490), dalej jako "Rozporządzenie", w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawki minimalne wynoszą w postępowaniu w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. W niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia stanowi kwota nienależnie pobranych płatności ONW w wysokości 3143 zł. W związku z tym, stosownie do § 6 pkt 3 Rozporządzenia, stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika wynosi 600 zł. Jej zwiększenie o kwotę podatku VAT (138 zł) uzasadnia § 2 ust. 3 Rozporządzenia.

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu udzielił skarżącemu pomocy prawnej w tym m.in. w dniu 30 kwietnia 2015 r. zapoznał się z aktami sprawy w czytelni Sądu oraz sporządził pismo procesowe z 25 maja 2015 r. Nadto, zgodnie z wymogiem ustanowionym przez § 16 Rozporządzenia, w piśmie tym zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone w żadnej części.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" i § 6 pkt 3 oraz § 2 ust. 3 Rozporządzenia, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2017 r., dokument z 27 maja 2015 r., dokument z 24 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.