Uzasadnienie
Wojewódzki Sad Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 10 maja 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 13 kwietnia 2016 r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zarzutu egzekucyjnego. J.L.wniósł zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.),, dalej: ustawy p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.
Stosownie zaś do art. 260 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu – art. 260 § 2 ustawy p.p.s.a. Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. Analogiczny wniosek wynika również z tego, że ten rodzaj postanowień nie został wymieniony w żadnym z punktów art. 194 § 1 ustawy p.p.s.a.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego wniesienie jest niedopuszczalne.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.