Uzasadnienie
K. N. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dyrektor) z 8 marca 2024 r. nr 2601-IEW.4263.3.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, nie uiszczając wpisu i nie podpisując skargi.
W związku z powyższym zarządzeniem z 31 maja 2024 r. został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo 20 czerwca 2024 r. W zakreślonym terminie, tj. do 27 czerwca 2024 r., skarżący przesłał podpisany egzemplarz skargi oraz załączył znaki opłaty sądowej w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W realiach niniejszej sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz podpisanie skargi. W wyznaczonym terminie powyższy obowiązek w zakresie uiszczenia wpisu nie został jednak spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Za dopełnienie obowiązku w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie można uznać opłacenia znaków opłaty sądowej.
Należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 219 § 2 zd. 1 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), przy uiszczaniu wpisu - zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu - należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych.
Z powołanych wyżej przepisów wynika wprost, że nabycia elektronicznego znaku opłaty sądowej Ministerstwa Sprawiedliwości nie można uznać za uiszczenie wpisu od skargi w sprawie sądowoadministracyjnej. Przepisy jednoznacznie wskazują, że skargę należy opłacić wyłącznie w drodze wpłaty w kasie lub przelewu na rachunek sądu administracyjnego (np. postanowienia NSA: z 8 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 853/10, z 14 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 137/10, z 4 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 289/08; z 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II GZ 472/21; z 29 lutego 2024 r., sygn. akt I FZ 366/23; dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W realiach niniejszej sprawy skarżący został w sposób prawidłowy wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i pouczony o sposobie jego uiszczenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało sporządzone w sposób prawidłowy i w jasny sposób określono w nim formę, w jakiej wpis powinien zostać dokonany (k. 2 i 24 akt sądowych). Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kasie sądu ani też nie dokonał wpłaty na rachunek bankowy sądu. Wykupienie przez skarżącego znaku opłaty sądowej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości i załączenie go do egzemplarza skargi nie mogło zostać uznane za prawidłowe uiszczenie wpisu sądowego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.