Uzasadnienie
Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
W przedmiotowej sprawie T.Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2007 r. W dniu 14 czerwca 2012 r. zostało mu doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 22 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego) złożył pismo, w którym zwrócił się o potraktowanie skargi jako nieaktualnej i niebyłej.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę T. Ś.. Wymaga bowiem wyjaśnienia, że rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi, jak należało potraktować oświadczenie skarżącego z dnia 22 czerwca 2012 r. jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.