Uzasadnienie
Postanowieniem z 22 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 283/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. Spółka z o.o. w organizacji (dalej: spółka) na postanowienie Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 19 lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Spółka złożyła 5 października 2016 r. (data nadania) sporządzony na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W złożonym na urzędowym formularzu PPPr wniosku spółka nie wskazała aby osiągała dochody, posiadała kapitał zakładowy, majątek lub środki finansowe, nie wykazała środków trwałych, nie wykazała zysku za ostatni rok obrotowy, nie wskazała rachunku bankowego
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z treścią art. 245 § 2 i art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a. można przyznać osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Analiza złożonego przez spółkę wniosku z 5 października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu, jak również akt administracyjnych wykazała, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim fakt, że spółka nie wykazuje, aby osiągała dochody, nie wykazuje środków trwałych, ponadto w toku postępowania sądowoadministracyjnego działa nieporadnie.
Wobec jednak faktu, że skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata i radcy prawnego orzekający stwierdził, że w sprawie wystarczająca jest pomoc jednego profesjonalnego pełnomocnika, w związku z czym postanowiono o ustanowieniu dla spółki pełnomocnika w osobie adwokata.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, na podstawie art. 244 § 1, art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 2 pkt 1 ustawy p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.