Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 464/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 28 maja 2018 r. o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 28 maja 2018 r. odrzucił zażalenie W. R.na postanowienie z 11 kwietnia 2018 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie z 23 października 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 20 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 31 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi W.R.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r.

Odpis powyższego postanowienia z 28 maja 2018 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczony został stronie skarżącej 18 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 154 akt sądowych).

W dniu 25 czerwca 2018 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 28 maja 2018 r.

Zarządzeniem z 28 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Kielcach wezwał skarżącego do złożenia 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie adresowane do W. R., nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego adres, nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 2 lipca 2018 r. i powtórnie 10 lipca 2018 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 16 lipca 2018 r. Skarżący złożył odpis zażalenia 24 lipca 2018 r tj. po upływie wyznaczonego terminu.

Zgodnie z art. 47 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników) dla doręczenia ich stronom. Uchybienie w tym przedmiocie stanowi brak formalny.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, o czym stanowi art. 178 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do złożenia 1 odpisu zażalenia zostało doręczone prawidłowo skarżącemu 16 lipca 2018 r. Skarżący uzupełnił brak formalny złożonego zażalenia 24 lipca 2018 r. tj. 1 dzień po wyznaczonym terminie.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2018 r., dokument z 28 czerwca 2018 r., dokument z 28 maja 2018 r., dokument z 11 kwietnia 2018 r., dokument z 23 października 2017 r., dokument z 20 kwietnia 2017 r., dokument z 30 września 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.