Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 17 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 479/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Maria Grabowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 października 2007r. w sprawie ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 października 2007r., sygn. akt I SA/Ke 479/07 w ten sposób, że w miejsce użytego w sentencji, w nazwie organu administracji słowa "Celnej" wpisać słowo " Skarbowej".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 października 2007r. sygn. akt I SA/Ke 479/07, odrzucającego skargę D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej użyto w nazwie organu sformułowania "Celnej" zamiast prawidłowego "Skarbowej", podczas gdy, co jednoznacznie wynika z akt sprawy, organem który wydał postanowienie był Dyrektor Izby Skarbowej.

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2008 r., dokument z 20 marca 2008 r., dokument z 30 stycznia 2008 r., dokument z 18 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.