Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 19 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 60/09

Metryka

Sąd
Dnia 19 lutego 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I
Skład
referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W. S. wraz ze skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

W złożonym wniosku skarżący podnosi, że uzyskuje emeryturę w wysokości 1088,00zł brutto, jednak Urząd Skarbowy dokonuje potrącenia 1/3 tego świadczenia. Tym samym skarżący dysponuje faktycznie kwotą 643,86zł miesięcznie. Z żoną S. S. skarżący ma ustanowioną rozdzielność majątkową. Skarżący nie wykazuje majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Mając na względzie przedstawione przez W. S. we wniosku okoliczności, przede wszystkim wysokość uzyskiwanych dochodów oraz brak majątku, oszczędności i przedmiotów wartościowych, należało wniosek uwzględnić i orzec o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2009 r., dokument z 6 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.